Inizia a delinearsi la struttura della manovra di bilancio 2020 e, già dalle prime indiscrezioni, sembra chiaro che ci si muoverà su varie direttrici che conducono ad un grande obiettivo: la disattivazione degli aumenti dell’IVA che, da sola, vale 23 miliardi di euro.

A tale proposito, ciò di cui più si sente parlare è il contrasto all’evasione fiscale (da cui ci si aspetta un incasso stimato in 7 miliardi di euro) attraverso più incisivi aumenti, tra cui spicca la spinta alla limitazione dell’uso del contante.

Meno contante e più moneta elettronica

E’ vero che la riduzione dell’uso del contante può essere uno dei rimedi da attuare per combattere l’evasione fiscale, ma, purtroppo, non è l’unico e, se non accompagnato da altre misure, nemmeno quello più efficace.

Per poter funzionare, non bastano gli incentivi sotto forma di “risparmi” sull’IVA perché, se così fosse, la manovra altro non sarebbe che un aumento delle aliquote “camuffato”.

Sarebbe come dire: le aliquote le aumentiamo – ora – e poi, se fai il bravo e paghi con il bancomat avrai una detrazione in percentuale – domani.

Né bastano i “premi” per i virtuosi che usano il bancomat o carta di credito invece della moneta contante.

Tra l’altro non bisogna dimenticare che la moneta elettronica ha un costo che incide sul suo valore nominale e che, passaggio dopo passaggio, lo erode sino ad annullarlo.

Sono allo studio misure atte a ridurre tale costo (ad esempio di parla di commissioni zero per transazioni di piccolo importo).

Ma è evidente che nessuna banca, in quanto soggetto economico privato, potrà permettersi il lusso di offrire un servizio (quale quello delle carte di credito o debito) senza percepire, in contropartita, un compenso.

Se poi tale compenso sarà a carico delle finanze statali non credo si tratti di una misura eticamente apprezzabile, perché rafforzerebbe il sospetto che si voglia a tutti i costi favorire il sistema bancario a discapito dei comuni cittadini.

E che dire poi dei limiti legati l’utilizzo di tali strumenti?

Basti pensare al limite mensile di spesa fissato per le carte di credito/debito o all’enorme difficoltà se non impossibilità di accesso al sistema bancario di alcuni soggetti quali i c.d. “cattivi pagatori”.

Allora, va bene la strada del limitare il contante per far emergere materia imponibile.

Ma, se si vuole davvero contrastare l’evasione fiscale, si deve lavorare anche su altre direttrici.

Occorre lavorare molto sull’aspetto “psicologico”.

L’evasore, per come è impostato il sistema dei controlli, è ben cosciente di poterla fare franca.

Infatti, anche “pizzicato”, sa di non rischiare poi chissà cosa a livello economico, specie se è stato così furbo da risultare un “nullatenente”.

Le possibili soluzioni

Allora quale potrebbe essere la soluzione?

Semplice a dire, ma difficile a farsi: potenziare di gran lunga i controlli e, soprattutto, inasprire le sanzioni sia amministrative che penali.

Spesso, nel comportamento umano, ha più effetto la paura di incappare in qualcosa di brutto e “invalidante” che l’aspirazione ad ottenere un “premio”.

The post Minore uso del contante per contrastare l’evasione fiscale: può funzionare? appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Nel video trovi le risposte a queste e a tante altre domande.

The post Fatturazione elettronica: come emetterla ed inviarla – video 4 appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Fatturazione elettronica

Tanto da rappresentare, per altrettanti, un incubo dal quale ci si spera di svegliarsi, magari con un pizzicotto, dicendo: “per fortuna è stato solo un brutto sogno“!

Sappiamo bene, invece, che dal 1° gennaio 2019, salvo improbabili proroghe a sorpresa, tutto ciò sarà dura realtà.

Se così è, allora chiediamoci chi davvero deve temere questa data e perché.

Il ruolo (e le preoccupazioni) dei professionisti

Partiamo proprio dalla categoria che, chiaramente insieme ai contribuenti, è più direttamente interessata: la schiera dei professionisti ed intermediari fiscali.

Molti vedono la fatturazione elettronica come un ulteriore e gravoso adempimento.

Da ciò, ne deriva un senso di inquietudine misto al timore di non riuscire a farsi trovare pronti.

Avrò fatto la scelta giusta a livello software?

Saranno i miei clienti in grado di gestire, se non totalmente, almeno in parte il ciclo di fatturazione?

Aumenteranno le mie responsabilità in quanto delegato alla fatturazione?

Tutte domande legittime, che sottindendono questioni serie e assolutamente da non sottovalutare.

Ma non abbastanza da farle diventare problemi insormontabili, tanto da arrivare a sperare in una abrogazione della norma.

Ora, anche a costo di rischiare il linciaggio da parte di molti colleghi, vi dico come la penso.

Non occorre ingigantire più del dovuto la questione.

La fatturazione elettronica sarà, specie all’inizio, un fastidio, un problema, più o meno grande a secondo delle nostre capacità di essere proactive nei confronti del progresso tecnologico.

Ma lo sarà solo all’inizio.

Siamo ormai una categoria matura dal punto di vista professionale e, anche nel passato più remoto, abbiamo attraversato, indenni, cambiamenti epocali nel modo di lavorare.

Chi ricorda le previsioni apocalittiche quando, dopo la metà degli anni novanta, fu introdotto il fisco telematico?

Ora guardando indietro, davvero tutte le previsioni nefaste che ci furono si sono verificate?

Non mi pare: anzi, con il fisco telematico più di qualcuno di noi ricorda con poca “nostalgia” e tanto sollievo, le lunghe file fatte negli uffici delle imposte con in mano i pacchi di dichiarazioni da far timbrare.

Scommetto, allora, che con la fattura elettronica, non appena avremo preso la mano, ricorderemo con altrettanta  “nostalgia” e sollievo, le imprecazioni allorquando il cliente “distratto” ci portava i pacchi di fatture il giorno prima della liquidazione IVA.

Nè deve preoccuparci il paventato pericolo di scomparire come categoria professionale.

La fatturazione elettronica non sarà uno strumento di “distruzione di massa”.

Piuttosto, ci obbligherà a rivedere l’impostazione della nostra professione e sicuramente ne pagherà maggiormente le conseguenze chi di noi sarà riluttante ai cambiamenti.

Ma da qui a dire che buona parte dei commercialisti scomparirà ce ne vuole.

Chi deve preoccuparsi (più di noi)

Allora, se le nostre preoccupazioni sono (forse) un falso problema, c’è da chiedersi chi, realmente, deve preoccuparsi.

La risposta è tanto semplice quanto allarmante: a preoccuparsi più di tutti deve essere l’Amministrazione finanziaria.

E deve farlo per un semplice motivo: è lei che, più di noi, dovrà garantire la tenuta del sistema, è lei che, più di noi, deve garantire la privacy dei dati.

E’ davvero pronta a gestire questa montagna di dati?

Ha le strutture tecniche adeguate alla mole di informazioni che, dall’oggi al domani, transiteranno per i canali telematici?

Però, è di questo che, purtroppo, dovremmo preoccuparci (e questa volta seriamente) anche noi!

Il rischio, reale, è che, ancora una volta, saremo investiti di responsabilità che non ci competono direttamente.

Pertanto, la nostra vera preoccupazione non può che derivare solo da questo unico motivo.

In definitiva, il vero incubo è: non è che per caso, alla fine della storia (e come al solito), il cerino acceso verrà lasciato nelle nostre mani?

The post Fatturazione elettronica: chi la deve temere? appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Ma c’è da chiedersi se una proroga possa bastare a risolvere i tanti problemi venuti al pettine oppure, al contrario, ne generi ancora di più.

Proviamo, dunque, a ragionare sui pro e sui contro di una eventuale proroga o, meglio, proviamo ad immaginare chi ne potrebbe trarre beneficio e chi no.

A chi potrebbe giovare una proroga

La proroga, allo stato attuale, forse potrebbe essere utile all’Agenzia delle entrate.

Infatti, se, dati gli strettissimi tempi a disposizione non riesce a rattoppare le evidenti falle sulla privacy del sistema informatico dell’Amministrazione finanziaria, si potrebbe prendere in considerazione l’idea di posticipare di qualche mese l’entrata in vigore.

Certo c’è da tenere conto che la posta in ballo è alta.

Da un lato ci sono i quasi 2 miliardi di gettito che ci si aspetta dalla fatturazione elettronica e dall’altro la credibilità di una Amministrazione dello Stato messa alle corde da un’altro braccio dello stesso Stato.

Né è pensabile che si possa sistemare una evidente voragine in tema di mancato rispetto della privacy con soluzioni di fortuna ed estemporanee, anche se, visti i precedenti dello spesometro, quando si è risolto il problema della mancata protezione del sistema con un semplice warning, qualche dubbio viene.

A chi non gioverebbe una proroga

A dispetto di quello che potrebbe sembrare, una eventuale proroga sicuramente non gioverebbe agli attori principali di tutto il nuovo sistema: ai professionisti e, più in generale, agli intermediari/delegati.

Perché? E’ presto detto.

Il professionista è un soggetto che dalla sua attività trae il sostentamento economico per vivere.

Partendo da tale presupposto è impensabile che, chiunque abbia un minimo di serietà professionale, a 40 giorni dall’entrata in vigore di un così “invasivo” strumento non si sia già attrezzato o sia ormai nelle fasi finali per farlo.

Ormai si è pronti ed una eventuale proroga non farebbe altro che spostare il problema di qualche mese, con il rischio che si debba partire nei periodi più caldi dell’anno quando si è in piena attività con i bilanci e le dichiarazioni dei redditi.

In definitiva, basta pensare o meglio, sperare, nelle proroghe: se proprio questo dente bisogna toglierselo, togliamocelo quanto prima e non se ne parla più (o quasi)!

The post Fatturazione elettronica: una proroga serve davvero? appeared first on Studio Tributario Cinieri.

A tale proposito, si ricordano le novità introdotte, dapprima dalla manovra di bilancio 2018 (D.L. n. 148/2017 e Legge n. 205/2017) e successivamente dal Decreto Dignità (D.L. n. 87/2018).

Tra esse, si segnala la possibilità di trasmettere i dati con cadenza semestrale anziché annuale.

The post Spesometro: ripasso delle regole 2018 appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Ma i contribuenti sono pronti?

Proviamo a riepilogare le 10 cose da sapere per non farsi trovare impreparati.

The post Fattura elettronica: i 10 comandamenti appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Le novità, rispetto alla vecchia modulistica, non sono molte, ma è utile conoscerle per evitare di commettere qualche errore.

The post Comunicazione periodica liquidazioni IVA 2018 (LIPE): novità e conferme appeared first on Studio Tributario Cinieri.

In particolare, da quella data per documentare gli acquisti di carburante per autotrazione devono essere utilizzati la fatturazione elettronica e il pagamento con mezzi tracciati (assegni, carte di credito, bancomat e simili).

Proviamo a vedere cosa c’è di vero e cosa di falso nel nuovo adempimento.

The post Fatturazione elettronica carburanti: alcune verità (e alcune bugie) appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Da un lato debutto l’obbligo di fatturazione elettronica (con conseguente abolizione della scheda carburanti) e dall’altro, per l’acquisto, occorre utilizzare mezzi di pagamento tracciati (così come stabiliti dal Provvedimento Agenzia delle entrate 4 aprile 2018).

C’è, dunque, da porsi la domanda: come materialmente procedere per acquistare il carburante?

Mettetevi comodi: ve lo spieghiamo in questa videosintesi.

The post Acquisto carburanti: le nuove regole per imprese e professionisti appeared first on Studio Tributario Cinieri.

Tra le altre cose, è possibile trasmettere le fatture riepilogative per importi inferiori a 300 euro.

Inoltre, chi ha commesso errori od omissioni relativamente all’invio della comunicazione del primo semestre può correggere gli errori inviando una nuova comunicazione entro il 6 aprile 2018 data di scadenza dell’invio dello spesometro del secondo semestre 2017.

In questo video sono riassunte le principali novità.

The post Spesometro: le novità 2018 appeared first on Studio Tributario Cinieri.